大約一年來，全國和世界各地就美國的治安和治安問題進行了大量討論。社交網絡、媒體、政治家和活動家一直在討論這個問題。有某種證據支持的事實往往在真正“熱門”的案例浮出水面時被擱置一旁，意見和情緒最終控制了討論。
討論的主題之一是警察與社區的關係，其名稱有時會使警察行政人員和其他社區領袖感到困惑。根據定義，關係或關係是人與人之間的聯繫。一些例子可能是夫妻；國內同伴；兄弟姐妹；工人和領班等 必須至少有兩個人參與才能建立關係。
在談到“警察”和“社區”時，有一種隱含的劃分，幾乎到了目的矛盾、自相矛盾的地步。“社區”是一個統稱，包括特定地點或地區內的所有人，他們通常共享一個政府，可能是一種文化或意識形態，也可能是一段歷史等。因此，警察是“社區”的一部分。社區中發生故障的地方是社區內的任何人或團體斷開連接。
警察領導和管理人員經常成為警察工作中固有的負面危險的犧牲品。當壞事（讀作“負面”）發生時，公民會報警。暴力是不好的；車禍是壞事，犯罪是壞事；濫用藥物是不好的；幫派很壞；被拘留者的親屬試圖使共產主義的含義在警方看來很糟糕。警方期望，公眾期望，處理社區中發生的壞事。
被社區中的壞人包圍，警察經常感到有必要將自己與社區中的其他人分開。這就是我們（警察）和他們（其他人）的態度如何發展的。在 9/11 恐怖襲擊之後，警察發現自己是保衛家園的前線，聯邦政府向當地執法部門提供軍事裝備。購買這些，以及使用軍裝式的街頭服務，導致人們認為警察現在過度軍事化。這是一個脫節。這是警察局長和局長應該避免的。與整個社區的任何脫節對整個社區都不利！確保這種斷開不會發生是目前最大的挑戰。僅靠重塑警察形象並不能彌補脫節，那麼警務行業如何實現不脫節呢？
答案很簡單，但並不容易。答案是服務。首先，始終是服務。乾淨利落。您已經看到了警察的流行座右銘“我們服務，我們保護”，對吧？“我們服務”難道不是更好的座右銘嗎？警察保護不只是警察提供的服務的一部分，保護部分只是……等等……明白了嗎？